吸烟室居然这么可怕吸不吸烟都要速速远离

白癜风怎么回事 https://m-mip.39.net/nk/mipso_6787181.html
“世界无烟日”特别策划

如果你以为机场、火车站以及办公场所设置的吸烟室，能够保护不吸烟人群，同时给吸烟者一个自由的空间——那就大错特错了。

还在吸烟室里吸烟的同胞们，快快离开那个可怕的地方吧！

复旦大学健康传播研究所控烟研究中心的调查显示，吸烟室和吸烟区既不能保护不吸烟者，也不能保护吸烟者，它们的存在，只会危害公众健康，给控烟带来各种各样的障碍。

吸烟室空气质量差损害健康

年5月，复旦大学健康传播研究所控烟研究中心在上海主要的火车站和长途汽车客运站测定了PM2.5浓度，发现吸烟室内污染严重，吸烟室之外也不能幸免。

“吸烟室内部的PM2.5浓度值在-微克/立方米之间，是目前我国标准75微克/立方米的8到30倍，按照世界卫生组织24小时不超过25微克/立方米的标准，则为25到倍，”复旦大学健康传播研究所控烟研究中心主任郑频频教授说。

另外，吸烟室门口也是重灾区，吸烟室门口PM2.5测定浓度值在-微克/立方米之间，均达到污染甚至严重污染。由于吸烟室内烟雾弥漫污染严重，吸烟者在门口或者门外吸烟普遍，个别吸烟室门口的浓度甚至高于吸烟室内浓度。

主要测定结果见下表：

（看不清戳大图）

由此可见，吸烟室内空气污染严重，二手烟弥漫，是吸烟者不可忽视的健康杀手。室内吸烟室的存在，其实也并不能保护周围的不吸烟者。

首先，在吸烟室外5米，PM2.5的浓度仍然能够达到，最高可以达到室外浓度的8倍，二手烟的危害依然存在。其次，大多数吸烟室有自动门，每次开门就会有10%的空气流通，二手烟未被拦截在吸烟室内。

控烟研究中心在上述公共交通场所收回了份问卷，有八成受访者表示，路过机场或者车站内的吸烟室时，能闻到烟味或者感受到烟雾飘散出来。有超过七成的受访者表示在候车或者候机是会有意避开吸烟室。

餐馆里是否可以吸烟？

还记得前段时间上海环球港的“赤坂亭”事件吗？一位孕妇试图阻止邻座的男子吸烟，却被这位男子言语辱骂。

调查发现，这位吸烟的男子是赤坂亭餐厅的品牌总经理，他不仅在公共场合吸烟，而且还辱骂劝阻者。

▲赤坂亭餐馆经理打人

很多人都经历过餐馆邻桌顾客吸烟的情况。5月初，演员文章还因在北京朝阳区某餐馆内吸烟被罚款50元，而涉事的餐馆则被罚款元。

其实，早在去年的6月1号，北京就已经实施全面禁烟，所有公共场所和工作场所的室内区域都禁止吸烟，而且公共场所有责任劝导和制止顾客吸烟。

▲文章被拍到在机场吸烟

但是上海的情况就不一样啦。

年实施的《上海市公共场所控制吸烟条例》，在13类场所全面禁烟。但是控烟条例允许5类场所设置吸烟区或者吸烟室，这其中就包括餐馆和娱乐场所。

“根据《上海市公共场所控制吸烟条例》，商场等公共营业场所应该全面禁烟，赤坂亭餐厅就在商场里。但是，控烟条例允许面积在平方米以上或者有75个座位以上的餐厅设立吸烟区，所以很多人会有所困惑，不知道是否可以在餐馆吸烟，”郑频频教授说。

ZhengPinpin,thedirectoroftheTobaccoControlResearchCenterfromtheHealthCommunicationInstitute,FudanUniversity,toldtheGlobalTimes:Thebusinessareaofashoppingmallshouldbesmoke-free.Therestaurantwaslocatedinashoppingmall.However,iftherestauranthasanarealargerthansquaremetersorhasmorethan75seats,itisallowedtosetupsmokingsections.Peoplecouldbeconfusedastowhethertheywereallowedtosmokehereornot.

郑频频教授认为，控烟应该更加简单明了。“如果上海实现室内场所全面禁烟，那么就不会有这样的误解了。上海的控烟条例应该给出明确的规定，规定餐馆内是否可以吸烟，”郑教授说。

Shebelievesthattheregulationsontobaccocontrolshouldbesimpleandclear.Ifsmokingisbannedinallindoorpublicspaces,therewontbeanyconfusionlikethis.Ithinktheauthoritiesshouldsimplifythelawsandgiveclearinstructionsonwhethersmokingisallowedintheseareasornot,Zhengsaid.

关于餐馆里是否可以设立吸烟区，复旦大学健康传播研究学院傅华教授引用过一个经典比喻：在餐馆设立“无烟区”，就好比在泳池里设置“不可小便区”一样荒谬。

Talkingaboutnon-smokingsectionsinrestaurants,ProfessorFuquipped:Thenon-smokingsectionofarestaurantislikeanon-peeingsectioninaswimmingpool.

九成公众希望上海控烟更严

今年的“世界无烟日”对于上海来说很特别。

因为，《上海市公共场所控制吸烟条例》的修订已列入市人大常委会年立法计划正式项目，预计今年6月将提交市人大常委会会议审议。控烟条例修订的一项重要内容，就是讨论是否在上海的室内公共场所和工作场所实现全面禁烟。

复旦大学健康传播研究所控烟研究中心委托复旦大学传媒与舆情调查中心在上海进行了一项调查。95.8%的受访者均认识到二手烟对健康具有较大的危害，84.8%的现在吸烟者也为二手烟有害。

TheFudanMediaandPublicOpinionResearchCenter(FMORC)surveyed2,ShanghaicitizensinMayandfound95.8percentofrespondentsbelievedthatsecond-handsmokewasveryharmfultohealth,and84.8percentofthesmokersquestionedalsobelievedso.

此外，91.3%的受访者表示希望修订后的上海公共场所控烟条例更加严格，从而全面实现无烟环境，85.8%的受访者支持在室内所有公共场所完全无烟。吸烟者中，也有72.1%的人支持更加严格的控烟法规。

Atotalof91.3percenthopedthattheamendedregulationswouldbestricterontobaccocontroland85.8percentsupportedbanningsmokinginallpublicindoorareas.Ofthesmokerssurveyed,72.1percentalsosupportedstricterregulations.

傅华教授认为，公共场所室内全面无烟，看似“损害”了吸烟者的利益，实际上却是从根本保证了吸烟者的权利。吸烟者们也同意这个观点。但如果在公共场所没有强制性措施，这种观点很难抵得住吸烟的诱惑。

FuHua,thedirectoroftheHealthCommunicationInstitutefromFudanUniversity,saidalthoughitwouldseemthatbanningsmokingindoorswasinfringingonsmokersrights,itwasactuallyprotectingsmokers.Smokersagreedwiththisaction.Butifthereareno